Παγιώνονται οι διαφωνίες Ρωσίας και Τουρκίας σχετικά με την Κριμαία και την Συρία

Ο Ρώσος Πρόεδρος Βλαντιμίρ Πούτιν επισκέφθηκε την Τουρκία και συνάντησε τον Προέδρο της χώρας, Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν, την Δευτέρα. Και ενώ οι δύο θεωρούνται συχνά ότι έχουν πολλά κοινά - ίσως από τους δύο ηγέτες με τις πιο φιλόδοξες προσπάθειες για να αμφισβητήσουν την παγκόσμια κυριαρχία της Δύσης - η επίσκεψη του Πούτιν στην Άγκυρα έδειξε πόσο μακριά εξακολουθούν να παραμένουν οι δύο χώρες.

Η επίσκεψη ήταν ιδιαίτερα ενδιαφέρουσα, δεδομένου ότι ο Πούτιν, στον απόηχο της κρίσης πάνω από την Ουκρανία και την κατάρρευση των σχέσεων με την Ευρώπη και τις Ηνωμένες Πολιτείες, με ανυπομονησία αναζητεί μη-δυτικούς συμμάχους. Και ο Ερντογάν, επίσης έχει φλερτάρει με μια στροφή προς την Ανατολή...

 Σε μια συνέντευξη με το τουρκικό πρακτορείο ειδήσεων Anadolu ενόψει της επίσκεψής του, ο Πούτιν υπαινίχθηκε ότι η συμμαχία με την Τουρκία εντάσσεται στο πλαίαιο μιας «συγγένειας μη-απρόθυμων»: «Δίνουμε μεγάλη σημασία στις ανεξάρτητες αποφάσεις εκ μέρους της Τουρκίας, συμπεριλαμβανομένης της οικονομικής συνεργασίας με τη Ρωσία», είπε, σε μια σαφή αναφορά στις δυτικές κυρώσεις που η Τουρκία δεν έχει προσχωρήσει. «Οι Τούρκοι εταίροι μας αρνήθηκαν να θυσιάσουν τα συμφέροντά τους για τις πολιτικές φιλοδοξίες τρίτων. Θεωρώ ότι αυτό είναι μια πολύ καλά ζυγισμένη και διορατική πολιτική».

Αλλά σε αντίθεση με την πρόσφατη επίσκεψη του Πούτιν στην Κίνα, όπου οι οικοδεσπότες του τουλάχιστον προσποιήθηκαν μια συμμαχία με τον Πούτιν, στην Τουρκία η επίσκεψή του έγινε δεκτή από διαδηλωτές και ο Ερντογάν επέκρινε δημοσίως τη θέση της Ρωσίας σχετικά με τη Συρία και τους Τατάρους της Κριμαίας.

Το κύριο θέμα στην ημερήσια διάταξη της επίσκεψης φαίνεται να ήταν το εμπόριο, και ιδιαίτερα ο τομέας της ενέργειας. Περίπου το 60% των εισαγωγών φυσικού αερίου της Τουρκίας προέρχεται από τη Ρωσία και η μεγάλη ανακοίνωση από την επίσκεψη είναι ότι η Ρωσία θα παράσχσει στην Τουρκία 6% έκπτωση στην αρχική τιμή του φυσικού αερίου.

Αλλά σε πολλά άλλα σημαντικά ζητήματα οι διαφορές παραμένουν. Για το ένα, το θέμα των Τατάρων της Κριμαίας, οι οποίοι αντιτίθενται σθεναρά στην ρωσική προσάρτηση της Κριμαίας, που υποστηρίζονται (αν και όχι τόσο έντονα όσο θα ήθελαν) από την Τουρκία. Ο Ερντογάν ασχολήθηκε με το θέμα των Τατάρων κατά τη διάρκεια κοινής συνέντευξης Τύπου με τον Πούτιν.

«Συζητήσαμε διεξοδικά το θέμα των Τατάρων της Κριμαίας», δήλωσε ο Ερντογάν. «Η ρωσική πλευρά σημείωσε επίσης ότι βρισκόμαστε πίσω από όλα τα απαραίτητα δικαιώματα των Τατάρων της Κριμαίας. Το ζήτημα της γλώσσας των Τατάρων της Κριμαίας συζητήθηκε, η αποδοχή του ως επίσημη γλώσσα, και πολλά άλλα προβλήματα των Τατάρων της Κριμαίας». Ο Πούτιν δεν μίλησε για τους Τατάρους.

Και αν ο Ερντογάν ήταν κάπως επιφυλακτικός, η φιλοκυβερνητική εφημερίδα εφημερίδα Sabah επέλεξε την ημέρα της επίσκεψης του Πούτιν να κυκλοφορήσει μια μεγάλη συνέντευξη με τον ηγέτη των Τατάρων της Κριμαίας, τον Μουσταφά Ντζεμίλιεφ, ο οποίος ήταν πολύ επικριτικός με την Ρωσία. «Δεν υπάρχουν ελευθερίες στην Κριμαία, είναι όπως ήταν στη Σοβιετική Ένωση», δήλωσε ο Ντζεμίλιεφ. «Οι άνθρωποι φοβούνται να μιλήσουν ο ένας στον άλλο. Αν κηρύττουν ότι είναι κατά της ρωσικής εισβολής, καλούνται από την υπηρεσία πληροφοριών και τρομοκρατούνται. Πρόκειται για ένα φασιστικό καθεστώς, που είναι στην Κριμαία».

Ο Πούτιν και ο Ερντογάν έκαναν επίσης τις διαφορές τους πάνω από τη Συρία γνωστές. «Όσον αφορά τη συριακή κρίση, έχουμε ήδη τη συνέχιση των διαπραγματεύσεων πάνω σε αυτό το ζήτημα για τέσσερα χρόνια», δήλωσε ο Ερντογάν. «Η ηγεσία της Συρίας, η οποία καταστρέφει τους ίδιους τους πολίτες της - έχουμε ανοιχτά εκφράσει το πώς αισθανόμαστε για αυτό το καθεστώς, ο κύριος Πρόεδρος[Πούτιν] έχει μια διαφορετική θέση για το θέμα αυτό».

Η Τουρκία θα συνεχίσει πιθανόν να καλλιεργεί στενές οικονομικές σχέσεις με τη Ρωσία, αλλά οι διαφωνίες στους άλλους τομείς σημαίνουν ότι οι ρωσοτουρκικές σχέσεις είναι απίθανο να υπονομεύσουν τη συνεχή αναζωογόνηση των σχέσεων ΗΠΑ-Τουρκίας, ως βάση για την εξασφάλιση των τουρκικών στρατηγικών στόχων στην περιοχή.

Όταν ένας δημοσιογράφος ρώτησε ο Πούτιν για το αν ο Πρόεδρος της Συρίας Μπασάρ αλ-Άσαντ πρέπει να παραιτηθεί, ο Πούτιν απάντησε: «Η ερώτησή σας θα πρέπει να απευθυνθεί στο λαό της Συρίας. Υπήρχαν εκλογές, και οι άνθρωποι αισθάνονται διαφορετικά γι 'αυτόν, αλλά αυτές έδειξαν ότι ο Πρόεδρος Άσαντ έχει επαρκώς μεγάλη υποστήριξη μεταξύ του πληθυσμού της Συρίας».

Αλλά ο Ερντογάν δεν θα μπορούσε να αντισταθεί σε μια ανταπάντηση: «Θέλω να προσθέσω τη δική μου εκτίμηση αναφορικά με τις εκλογές στη Συρία. Παντού στον κόσμο, όταν υπάρχει ένα πραξικόπημα, παίρνουν το 95 % των ψήφων, και στη χώρα μας κατά το παρελθόν…, όταν υπήρχε ένα πραξικόπημα, ... ήταν φανερή ψηφοφορία και στο τέλος των εκλογών, τα αποτελέσματα ανακοινώνοντας κατά τις επιθυμίες των ηγετών του πραξικοπήματος. Είχαμε το ίδιο πρόβλημα». Η ελπίδα του Ερντογάν να πάρει εγγράφως έκπτωση 6% στην τιμή του φυσικού αερίου...

Η Νέα Στρατηγική Πραγματικότητα στον Εύξεινο Πόντο

Η περιοχή του Εύξεινου Πόντου έχει αναδειχθεί ως ένα βασικότατο ζήτημα για την αναμόρφωση μιας νέας ισορροπίας δυνάμεων μεταξύ της Ρωσίας και της Δύσης. Η γεωπολιτική «μεγάλη σκακιέρα» στην περιοχή του Εύξεινου Πόντου αναδιατάσσεται, με την Ευρω-Ατλαντική κοινότητα από τη μία πλευρά, και τη Ρωσία από την άλλη, να επιδιώκουν να αναμορφώσουν τις επικαλυπτόμενες σφαίρες επιρροής τους στον απόηχο των εξελίξεων στην Κριμαία.

Η κρίση στην Ουκρανία, η οποία οδήγησε στην προσάρτηση της Κριμαίας από τη Ρωσία το Μάρτιο του 2014, είχε άμεσο αντίκτυπο στη στρατηγική κατάσταση σε ολόκληρη την περιοχή του Εύξεινου Πόντου. Η Ρωσία αναδεικνύεται ως ο δικαιούχος μεγάλου μερίσματος του Εύξεινου Πόντου, ως επί το πλείστον σε βάρος της Ουκρανίας. Η νέα κατάσταση έχει πλέον επιπτώσεις και σε άλλους περιφερειακούς παράγοντες, ιδίως στην Τουρκία και τη Ρουμανία, και θα οδηγήσει στην αύξηση της συμμετοχής των Ηνωμένων Πολιτειών στα επί τόπου δρώμενα. Ωστόσο, η Ουάσιγκτον είναι πιθανό να προτιμήσει να στηρίξει τη Ρουμανία παρά την Τουρκία, σε μια προσπάθεια να αποφευχθεί η δημιουργία ενός πιθανού ρωσοτουρκικού γεωπολιτικού δυοπώλιου στην περιοχή.

Με την ρωσική προσάρτηση της Κριμαίας έχει αυξηθεί σε μεγάλο βαθμό το στρατηγικό αποτύπωμα της Ρωσίας στην περιοχή του Εύξεινου Πόντου. Από στρατιωτικής άποψης, η χερσόνησος μπορεί να χρησιμεύσει ως ορμητήριο για την επέκταση της προβολής ισχύος προς την νότια Ουκρανία, τα Βαλκάνια και την Τουρκία. Τώρα που η στρατιωτική παρουσία της Μόσχας δεν περιορίζεται από τις πρώην νομικές συμφωνίες με την ουκρανική πλευρά, η Ρωσία μπορεί να αξιοποιήσει πλήρως τη δυναμική της γεωστρατηγικής της Κριμαίας με την εφαρμογή ενός μεγάλου φάσματος στρατιωτικών δυνατοτήτων.

Το πυραυλικό συγκρότημα επιφανείας-επιφανείας Iskander, για παράδειγμα, με 400 χιλιόμετρα εύρος λειτουργίας, μπορεί να καλύψει ολόκληρο το νότιο τμήμα της Ουκρανίας - συμπεριλαμβανομένων των σημαντικών βιομηχανικών πόλεων, ένα μεγάλο μέρος της Μολδαβίας, το σύνολο της ρουμανικής ακτής και ένα σημαντικό μέρος της τουρκικής ακτής του Εύξεινου Πόντου. Τα συστήματα επιφανείας-επιφανείας συπληρώνονται από περαιτέρω συγκροτήματα μεγάλου βεληνεκούς, αντιαεροπορικά βλήματα και κατά-πλοίων, που παρέχουν ένα πλήρες φάσμα δυνατοτήτων βομβαρδισμού επίγειων στόχων, απαγόρευσης της θαλάσσιας κυκλοφορίας και την επιβολή ζωνών απαγόρευσης πτήσεων.

Το εύρος της προβολής ισχύος επεκτείνεται περαιτέρω με τη χρήση αεροπορικών και ναυτικών δυνάμεων. Η Ρωσική Πολεμική Αεροπορία, μέσω των νέων αποκτημάτων στην Κριμαία, τα πρώην ουκρανικά αεροδρόμια, έχει τώρα μια ευρύτερη παρουσία που καλύπτει άνετα το σύνολο των ακτών του Εύξεινου Πόντου, την Υπερδνειστερία και τη νότια Ουκρανία. Αξίζει να τονιστεί ότι η χερσόνησο της Κριμαίας είναι ένα πολύ ελκυστικό μέρος για να τοποθετούν αερομεταφερόμενα στρατεύματα, πεζοναύτες και ειδικές δυνάμεις. Η προσάρτηση της Κριμαίας έχει επίσης βελτιώσει ριζικά τις δυνατότητες του ρωσικού στόλου της Μαύρης Θάλασσας. Αυτός έχει αποκτήσει πλέον απρόσκοπτη πρόσβαση στη ναυτική βάση της Σεβαστούπολης μαζί ολόκληρη τη ναυτική υποδομή στη χερσόνησο.

Πριν από την κρίση της Κριμαίας, ο στόλος της Μαύρης Θάλασσας είχε δύο καταδρομικά, ένα αντιτορπιλικό, δύο φρεγάτες δέκα κορβέτες και ένα ντιζελοκίνητο υποβρύχιο και αποτελούσε σημαντική ναυτική δύναμη στην περιοχή. Το δυναμικό αυτό ξεπερνούσε μόνο ο τουρκικός στόλος, ο οποίος χωρίζει τις δυνάμεις του ανάμεσα στα θέατρα του Εύξεινου Πόντου και του Αιγαίου, ευρύτερα της Ανατολικής Μεσογείου. Το δυναμικό του στόλου της Μαύρης Θάλασσας θα αυξηθεί περαιτέρω μετά την ολοκλήρωση του υφιστάμενου φιλόδοξου προγράμματος εκσυγχρονισμού. Υποθέτοντας ότι δεν θα σημειωθούν ριζικές αλλαγές στο ναυτικό δυναμικό των άλλων χωρών της περιοχής, ο ρωσικός στόλος της Μαύρης Θάλασσας θα είναι σύντομα μεγαλύτερος από το συνδυασμένο στόλο όλων των άλλων παράκτιων κρατών του Εύξεινου Πόντου.

Εκτός από την αύξηση των επιθετικών δυνατοτήτων της, η Ρωσία είναι τώρα στην πλεονεκτική θέση να ενισχύσει σημαντικά και την αμυντική της ικανότητα. Η Κριμαία προσφέρει στη Ρωσία ένα ισχυρό προκεχωρημένο σημείο άμυνας, ιδίως έναντι δυνητικών αεροπορικών και ναυτικών απειλών στις νοτιοδυτικές περιοχές της Ρωσικής Ομοσπονδίας. Οι δυνατότητες πολέμου επιφανείας και οι αντιαεροπορικές, του στόλου της Μαύρης Θάλασσας, συμπληρώνονται από άλλα παρόμοια συστήματα που αναπτύσσονται χερσαία στη χερσόνησο, τα οποία από κοινού θα συγκροτήσουν μαζί μια ισχυρή γραμμή άμυνας μπροστά από την ηπειρωτική Ρωσία.

Αναδυόμενο δυοπώλιο;

Η Κριμαία ήταν το παράθυρο της Ουκρανίας στον Εύξεινο Πόντο και ο τόπος φιλοξενίας των δύο κυριότερων ναυτικών βάσεων, που έχουν πλέον χαθεί. Ο ουκρανικός στόλος έχει, τουλάχιστον προσωρινά, απωλέσει το μεγαλύτερο μέρος των πολεμικών πλοίων της κατά τη διάρκεια της κριμαϊκής κρίσης. Η απώλεια των ναυτικών βάσεων στην Κριμαία αφήνει την Οδησσό ως την πρωταρχική και τη μόνη εναλλακτική θέση για τον εξαρθρωμένο ουκρανικό στόλο. Ωστόσο, αυτή η ναυτική βάση είναι μέσα στο λειτουργικό φάσμα των πυραυλικών συστημάτων που βρίσκονται στην Κριμαία και λόγω της γεωγραφικής της θέσης, ένας ναυτικός ρωσικός αποκλεισμός θα είναι σχετικά εύκολο να εκτελεστεί ανά πάσα στιγμή.

Η προσάρτηση της Κριμαίας έχει αλλάξει σημαντικά την ισορροπία δυνάμεων στην περιοχή προς την κατεύθυνση μιας διπολικής γεωπολιτικής ρύθμισης - μεταξύ της Ρωσίας και της Τουρκίας. Σε κάποιο βαθμό, η διάταξη αυτή μοιάζει με αυτή του 18ου ή του 19ου αιώνα. Από τουρκικής άποψης, η πρώτη επίδραση της κρίσης είναι μάλλον αρνητική, δεδομένου ότι η χώρα έχει να αντιμετωπίσει τώρα μια πιο ισχυρή και δυναμική ρωσική παρουσία στην περιοχή του Εύξεινου Πόντου, με αποτέλεσμα την επιδείνωση της σχετικής θέσης της Άγκυρας έναντι της Μόσχας. Η νέα διευρυμένη ρωσική στρατιωτική παρουσία κατά πάσα πιθανότητα θα θέσει την Τουρκία σε μια πιο αμυντική θέση στον Εύξεινο Πόντο.

Τα τελευταία χρόνια η Άγκυρα έχει εκφράσει συχνά τις ανησυχίες της για τις ρωσικές ενέργειες στην περιοχή, αλλά απέφυγε κάθε προκλητική ενέργεια απέναντι στη Μόσχα. Η προσέγγιση αυτή καθοδηγούνταν από την «μηδενικών προβλημάτων με τους γείτονες» τουρκική εξωτερική πολιτική, τις αυξανόμενες εμπορικές συναλλαγές μεταξύ των δύο χωρών και τη σημαντική τουρκική εξάρτηση στον ενεργειακό εφοδιασμό από τη Ρωσία. Και οι δύο χώρες αναγνωρίζουν επίσης τη δύναμη και τη θέση του άλλου στην περιοχή και κατανοούν ότι μια άμεση αντιπαράθεση θα έχει εκτεταμένες συνέπειες, θα μπορούσε να αποσταθεροποιήσει τεράστιες εκτάσεις σε όλο τον Εύξεινο Πόντο, τη Μέση Ανατολή, τον Καύκασο και την Κεντρική Ασία.

Η νέα ισορροπία δυνάμεων υπογραμμίζει επίσης τον ρόλο της Τουρκίας ως ο μοναδικός τοπικός φορέας που είναι ικανός να αντισταθεί σε δυνητικές προκλητικές ρωσικής επεκτάσεις στην περιοχή. Αυτό αυξάνει της σημασία της Άγκυρας στη διεθνή σκηνή και αυξάνει περαιτέρω την θέση της Άγκυρας για τις μικρότερες χώρες, ως εναλλακτική λύση απέναντι στη Μόσχα. Ως εκ τούτου, η κρίση προσφέρει την Τουρκία την ευκαιρία να επωφεληθεί από την κατάσταση μιας περιφερειακής δύναμης. Ωστόσο, το εύρος των επιπτώσεων θα εξαρτηθεί σε μεγάλο βαθμό από τις πολιτικές επιλογές των ΗΠΑ και το βαθμό στον οποίο η Ουάσιγκτον θα αποφασίσει πράγματι να στηρίξει την Άγκυρα ως ανάχωμα κατά Ρωσίας, με την ενίσχυση των άλλων φορέων της περιοχής.

Είναι ήδη ορατό ότι ένα από τα αποτελέσματα της ουκρανικής κρίσης θα είναι η αυξημένη παρουσία των ΗΠΑ στην περιοχή. Εκτός από τις πιο συχνές ναυτικές επισκέψεις στη λεκάνη του Εύξεινου Πόντου, η Ουάσινγκτον θα επεκτείνει πιθανόν διάφορες μορφές στήριξης προς τους συμμάχους της στο ΝΑΤΟ. Αν και η Τουρκία είναι ο ισχυρότερος σύμμαχος, είναι πολύ πιθανό ότι το Βουκουρέστι θα γίνει επίσης ένα σημαντικός, αν όχι ο κυριότερος αποδέκτης της αυξανόμενης υποστήριξης των ΗΠΑ.

Σε γενικές γραμμές, η Ρουμανία είναι πιθανό να καθιερωθεί, λόγω της υποβάθμισης της Ουκρανίας, ως η τρίτη δύναμη στην περιοχή, μετά τη Ρωσία και την Τουρκία. Από την πλευρά των ΗΠΑ, η χώρα προσφέρει πολλά στρατηγικά πλεονεκτήματα. Είναι το λιγότερο εξαρτώμενο από όλα τα άλλα παράκτια κράτη, από τη ρωσική ενέργεια. Ήταν επίσης ιστορικά λιγότερο φιλορωσικό από ό, τι πολλές άλλες βαλκανικές χώρες. Επιπλέον, η χώρα προσφέρει ένα καλό σημείο πρόσβασης σε διάφορες κρίσιμες περιοχές στη Νοτιο-Ανατολική Ευρώπη, όπως βρίσκεται σε άμεση γειτνίαση με τα Βαλκάνια, την Ουκρανία και τον Εύξεινο Πόντο. Η βολική θέση της Ρουμανίας μπορεί να χρησιμοποιηθεί ως κινητήρια δύναμη για να εξυπηρετήσει τις δυνάμεις των ΗΠΑ καθ 'οδόν προς τη Μέση Ανατολή και την Κεντρική Ασία. Η χώρα φιλοξενεί ήδη στρατιωτικό προσωπικό των ΗΠΑ. Όλοι αυτοί οι παράγοντες καθιστούν τη Ρουμανία έναν καλό υποψήφιο για ένα ρυθμιστικό ρόλο για την μελλοντική ρωσική επέκταση.

Γεωπολιτικές αλλαγές

Επιπλέον, οι ΗΠΑ μπορεί επίσης να έχουν και αποκλειστικά δικά τους στρατηγικά ενδιαφέροντα για να ευνοούν τη Ρουμανία αντί της Τουρκίας. Επιφανειακά μπορεί να φαίνεται ότι η Τουρκία αποτελεί την πιο φυσιολογική περίπτωση υποψήφιας δύναμης για τη λήψη των αμερικανικών μέτρων υποστήριξης, ως η πιο σημαντική περιφερειακή δύναμη που είναι ικανή να αντισταθεί στην ρωσική επιρροή. Ωστόσο, η περαιτέρω ενίσχυση της Τουρκίας εις βάρος των άλλων περιφερειακών χωρών θα μπορούσε να οδηγήσει στη δημιουργία ενός γεωπολιτικού δυοπώλιου, μετατρέποντας την περιοχή σε μια οιονεί ρωσο-τουρκική συγκυριαρχία. Αυτό με τη σειρά του θα μπορούσε να μειώσει σημαντικά την επίδραση των εξωτερικών παραγόντων, επομένως δυνητικά μπορεί να οδηγήσει στην περιθωριοποίηση της επιρροής των ΗΠΑ στην περιοχή.

Επιπλέον, η Τουρκία, λόγω της στρατιωτικής και της οικονομικής ισχύος της, θα μπορούσε να είναι πιο δύσκολος εταίρος για τις ΗΠΑ. Είναι επίσης πολύ πιθανό ότι η Άγκυρα θα δεί την αυξημένη παρουσία των ΗΠΑ ως παράγοντα αποδυνάμωσης της θέση της στην περιφέρεια, και ένα δυνητικό εμπόδιο στην επιδίωξη των δικών της στόχων εξωτερικής πολιτικής. Το Βουκουρέστι, αντίθετα, θα είναι όχι μόνο λιγότερο πρόθυμο και σε θέση να αντιμετωπίσει την αμερικανική επιρροή, αλλά θα προτιμούσε να τη δει ως παράγοντα, ανεβάζοντάς τη δική του θέση στην περιοχή. Έτσι, η επέκταση της στήριξης προς τη Ρουμανία όχι μόνο δημιουργεί ένα είδος προστασίας έναντι του ενδεχόμενου της περαιτέρω επέκτασης της Ρωσίας, αλλά βοηθά επίσης να διατηρηθεί μια λιγότερο πυκνή ισορροπία δυνάμεων στην περιοχή. Αυτό με τη σειρά του θα βοηθήσει την Ουάσιγκτον να διατηρήσει μια πιο ευέλικτη και ανεμπόδιστη πρόσβαση στην περιοχή.

Η αλυσίδα των γεγονότων που εκδηλώθηκε λόγω της ουκρανικής κρίσης έχει οδηγήσει σε σημαντική αλλαγή στη στρατηγική κατάσταση στην περιοχή του Εύξεινου Πόντου. Η Τουρκία έχει να αντιμετωπίσει τώρα μια μεγαλύτερη και πιο δυναμική παρουσία της Ρωσίας, η οποία πιθανότατα θα συνεχίσει να αναπτύσσει περισσότερα στρατιωτικά στοιχεία στις βόρειες ακτές, και να εδραιώσει πλήρως την αμυντική θέση της στον Εύξεινο Πόντο. Αν και η Ρωσία, μετά από περισσότερα από 20 χρόνια, έχει καταφέρει να αποκαταστήσει μια σημαντική παρουσία στην περιοχή, δεν είναι - ακόμη - στο επίπεδο αυτό που είχε επιτευχθεί κατά την εποχή της Σοβιετικής Ένωσης, αλλά είναι πιο κοντά στην θέση που κατείχε κατά τη διάρκεια του 19ου αιώνα.

Με βάση την προηγούμενη εμπειρία στην περιοχή του Εύξεινου Πόντου, και τις μεγάλες αλλαγές που έχει φέρει η αλλαγή του ιδιοκτησιακού καθεστώτος της Κριμαίας, τα παράκτια κράτη καλούνται τώρα υπό τους αυστηρούς όρους της ρεαλπολιτίκ να λάβουν μέρος σε μια ολοκληρωμένη και δραστήρια περιφερειακή στρατηγική (και όχι συνέργεια) στον Εύξεινο Πόντο. Η Τουρκία αμφιταλαντεύεται, αλλά για πόσο ακόμη;





 Γράφτηκε από τον/την Deepred001