Μια παλαιότερη ανάρτηση  που παραμένει επίκαιρη

Τα γεγονότα στην Ουκρανία είναι πολύ σοβαρά

Τα γεγονότα στην Ουκρανία είναι πολύ σοβαρά

Τι συμβαίνει αυτή τη στιγμή στην Ουκρανία; Κανείς δεν μπορεί να το περιγράψει ακριβώς, εάν κάποιος θέλει να παραθέσει απλά γεγονότα απαλλαγμένα από κρίσεις και περιττές πληροφορίες, μπορεί να πει με σχετική ασφάλεια τα εξής:
Μετά από διαμαρτυρίες για τη στενή συνεργασία του με τους Ρώσους και την ανάπτυξη ενός κινήματος 'πλατείας', ο Γιανούκοβιτς έπεσε και κατέφυγε στις ανατολικές περιοχές της χώρας, όπου το ρωσικό στοιχείο είναι έντονο και εφάπτονται (έχουν δηλαδή σύνορα) με τη Ρωσία. Ορίστηκε μία νέα κυβέρνηση στο Κίεβο, χωρίς εκλογές, με αρκετά ακροδεξιά στοιχεία στη σύνθεσή της. Αυτή τη στιγμή η χώρα είναι διχοτομημένη με δυο διακριτούς κύριους πόλους, την Κριμαία όπου έχουν εισβάλλει Ρωσικές δυνάμεις και το Κίεβο. Το Κίεβο και την άτυπη προσωρινή κυβέρνησή του που έχει φιλοευρωπαϊκά και ακροδεξιά χαρακτηριστικά, την βλέπει με καλό μάτι η Δύση, ενώ η Κριμαία είναι πλέον ουσιαστικά "ρωσικό έδαφος". Κι εδώ τελειώνει η παράθεση γεγονότων.

Ποιά η θέση μας, ποιούς στηρίζουμε σαν πολίτες; Η σωστή απάντηση είναι: ΚΑΝΕΝΑΝ. Η κατάσταση είναι πολύ περίπλοκη, τα συμφέροντα είναι τεράστια, η μάχη για την ανάδειξη του "πιο δυνατού" έχει αναζωπυρωθεί και δεν έχουμε κανένα λόγο να επιλέξουμε ανάμεσα στην Σκύλλα και στη Χάρυβδη. Αυτό για τον καθένα μας ως πολίτη. Τώρα ποιά είναι η θέση μας σαν χώρα; Επισήμως δεν ύπάρχει κάποια τοποθέτηση, παρ' όλα αυτά ο Υπουργός Εξωτερικών Ευάγγελος Βενιζέλος, συναντήθηκε με την προσωρινή μη εκλεγμένη κυβέρνηση της Ουκρανίας, αναγνωρίζοντάς την έτσι ως ισότιμο συνομιλητή, έδειξε ουσιαστικά οτι η χώρα μας, όπως είναι το λογικό, είναι σε γραμμή ΕΕ (χωρίς να κρίνουμε αν είναι σωστό ή λάθος).

Το σημείο που παρουσιάζει ιδιαίτερο ενδιαφέρον όμως και με το οποίο θα ασχοληθεί το παρόν κείμενο, είναι η κάλυψη των γεγονότων από τα ΜΜΕ της χώρας. Παρουσιάζει ιδιαίτερο ενδιαφέρον γιατί διαφαίνεται οτι η κοινωνία αλλά και τα Μέσα είναι ιδιαίτερα φιλικά σε σχέση με τη Ρωσία, ενώ αναπαράγουν αμάσητα όλα τα ρεπορτάζ του Ρωσικού κρατικού καναλιού RT που ελέγχεται εξ' ολοκλήρου από τον Πούτιν. Οι πολίτες με τη σειρά τους, μη συνηθισμένοι στο φιλτράρισμα ειδήσεων που έχουν να κάνουν με ξένα χωράφια (πόσο υποψιασμένοι και καχύποπτοι πια!), αναπαράγουν ως αληθή τα ρεπορτάζ αυτά. Η αναπαραγωγή αυτή γίνεται με σχετική ευκολία, καθώς υπάρχει αρνητική προδιάθεση ως προς τη Γερμανία και τις ΗΠΑ και θετική για κάποιον ανεξήγητο λόγο ως προς τη Ρωσία.

Εάν δεν υπήρχαν άνθρωποι που προβληματίστηκαν με τα ρεπορτάζ και το έψαξαν, σήμερα δε θα μαθαίναμε οτι τα ΜΜΕ και κυρίως τα ηλεκτρονικά, μας πλασάρουν μασημένη ρωσική προπαγάνδα. Συγκεκριμένα το θέμα και το ψάξιμο, ξεκίνησε από ένα ρεπορτάζ που ανέφερε: "ΑΥΤΑ ΕΙΝΑΙ ΤΑ ΜΕΤΡΑ ΤΗΣ ΝΕΑΣ ΚΥΒΕΡΝΗΣΗΣ ΤΗΣ ΟΥΚΡΑΝΙΑΣ" στο οποίο αναφερόταν οτι τίθεται εκτός νόμου το Κομμουνιστικό κόμμα και διάφορα άλλα, τα οποία αποδείχθηκαν ψευδή. Ήταν προτάσεις νόμου, οι οποίες ουδέποτε ψηφίστηκαν. Πώς το ψυλλιάστηκαν αυτό Έλληνες πολιτικοί, κάποιοι δημοσιογράφοι και χρήστες των social media που δεν έμειναν σε ένα ρεπορτάζ; Μα φυσικά βλέποντας με έκπληξή τους οτι όλα αυτά τα κοσμοϊστορικά και σοκαριστικά, δεν υπήρχαν πουθενά στον ξένο τύπο, παρά μόνο ... στον Ρωσικό και κυρίως σε ρεπορτάζ του RT και βέβαια σε ελληνικά Μέσα.

Ακολούθως εμφανίστηκε μία κακής ποιότητας φωτογραφία του προσωρινού Πρωθυπουργού της Ουκρανίας Αρσένι Γιατσένιουκ, να κάνει τον ναζιστικό χαιρετισμό. "Ναζί ο Γιατσένιουκ" κραύγασαν τα ελληνικά μέσα που δεν είχαν κανένα συμφέρον (;) να τον παρουσιάσουν ως ναζί, "ναζί ο Γιατσένιουκ" και οι αναγνώστες τους. Άρα η Δύση στηρίζει έναν ναζί για να μπει στο μάτι της Ρωσίας, το βγάλαμε το συμπέρασμα! Κάπου εκεί έρχεται πάλι ο πάντα υποψιασμένος πολίτης που κατανοεί οτι το "ναζί Γιατσένιουκ" πουλάει και τι κάνει; Ψάχνει και πάλι σε διεθνείς κολοσσούς της ενημέρωσης και τι έκπληξη! Κανένας δεν αναφέρει τον Γιατσένιουκ ως ναζί ή "ναζιστικού περιεχομένου" και φυσικά κανείς δεν έχει ανακαλύψει τη φωτογραφία! Ή κάτι δεν πάει καλά ή οι δημοσιογράφοι μας πάνε για Πούλιτζερ!

Έρχεται λοιπόν ο καλόπιστος πολίτης και αναρωτιέται: καλά τι συμφέρον έχουν τα Ελληνικά ΜΜΕ, ο τελευταίος τροχός της αμάξης να υιοθετούν τη Ρώσικη προπαγάνδα και να την τεκμηριώνουν με μία φωτογραφία που δεν υπάρχει; Μήπως απλά τα άλλα ΜΜΕ την κρύβουν, τα δικά μας είναι ανεξάρτητα και παρουσιάζουν την ωμή αλήθεια; Κι έρχεται σήμερα στη δημοσιότητα ένα βίντεο που σβήνει κάθε δεύτερη σκέψη! Η εικόνα του Γιατσένιουκ με προτεταμμένο το χέρι είναι απλά καρέ ενός βίντεο στο οποίο έχει σηκώσει το χέρι του και χαιρετά τους συγκεντρωμένους σε μία περσινή συγκέντρωση! Αντί λοιπόν τα ΜΜΕ να ανασκευάσουν, τι κάνουν; Μα φυσικά οτι δεν καταλαβαίνουν! 

Γιατί συμβαίνουν όλα αυτά θα έρθει να αναρωτηθεί κανείς; Απλά κάποιος βρήκε μία εικόνα (την οποία ίσως απομόνωσε κάποιος Ρώσος - ελπίζουμε) και την ανέβασε, καθώς μία ανάρτηση με πηχιαίους τίτλους "ΝΑΖΙ Ο ΠΡΩΘΥΠΟΥΡΓΟΣ ΤΗΣ ΟΥΚΡΑΝΙΑΣ" και follow up ρεπορτάζ με σχολιασμούς για την πρώτη ναζιστική κυβέρνηση στην Ευρώπη μετά από χρόνια, που μάλιστα τη στηρίζει και η Δύση για να μπει στο μάτι των Ρώσων (οι οποίοι Ρώσοι τελικά είναι καλοί και τα βάζουν με τους ναζί),. Στη συνέχεια, άλλα μέσα εξοργισμένα που δεν πρόλαβαν πρώτα αυτή την αποκλειστικότητα, αναπαράγουν και βάζουν και αυτά το λιθαράκι τους. Δηλαδή αντί να κοιτάξουν να διασταυρώσουν την είδηση και να σκεφτούν: "ρε παιδιά κάτι δεν πάει καλά, δεν υπάρχει πουθενά στον κόσμο" προτιμούν να αναπαράγουν κάτι τόσο σοβαρό, παραπληροφορώντας τους αναγνώστες τους, οι οποίοι στη συνέχεια αναπαράγουν τη συγκλονιστική είδηση, παραπληροφορώντας τον κύκλο των φίλων τους κοκ.

Και ξαφνικά ο χ κρίκος της αλυσίδας συνειδητοποιεί οτι αυτό το οποίο αναπαρήγαγε δεν είναι αλήθεια... Τι καλείται να κάνει; Φυσικά καλείται να ανακαλέσει, να ενημερώσει οτι έκανε λάθος κι εάν το θέλει να ενημερώσει και την πρωτογενή πηγή οτι δεν ισχύει το ρεπορτάζ της. Τι οφείλει η πρωτογενής πηγή να κάνει εφόσον ενημερωθεί; Να ελέγξει οτι όντως ο χ κρίκος έχει δίκιο και να ανασκευάσει και όχι φυσικά να ποντάρει στο οτι το ρεπορτάζ που αποκαλεί "ναζί" τον Γιατσένιουκ, σε μεταγενέστερο χρόνο θα αποδειχθεί σωστό, για να μην υποστεί τον εξευτελισμό του να ανασκευάσει. Όλοι οι κρίκοι της αλυσίδας δε, μετά από μία διάψευση, οφείλουν να σταματήσουν να αναπαράγουν τα ψευδή στοιχεία.

Έχουμε τα ελληνικά ΜΜΕ που μας αξίζουν και δυστυχώς τα ηλεκτρονικά Μέσα τείνουν να γίνουν χειρότερα καθώς έχουν πολύ άσχημα πρότυπα. Δεν είναι αμαρτία ένα ΜΜΕ να ανασκευάζει και να ζητάει συγγνώμη από τους αναγνώστες του. Έτσι κερδίζει κανείς τον σεβασμό και ειδικά στο Internet όπου τα πράγματα είναι πιο ανταγωνιστικά και πιο δύσκολα. Όποιος παραπληροφορεί και δεν αναγνωρίζει τα λάθη του, αργά ή γρήγορα στιγματίζεται και αποκτά τους αναγνώστες που του αξίζουν, έχει δε μηδενική παρεμβατικότητα στα σοβαρά και επισκεψιμότητα μόνο στα κίτρινα και εύπεπτα στα οποία αρχίζει να επενδύει.

Πέρα από τα ΜΜΕ όμως, έχουμε και τους influential χρήστες social media ή opinion makers του Διαδικτύου αν προτιμάτε, που μας αξίζουν, καθώς υπάρχουν ορισμένοι που συνεχίζουν να κάνουν τα στραβά μάτια σε διαψεύσεις, απλά επειδή το ψέμα εξυπηρετεί την αφήγησή του.

Τι συμβαίνει αυτή τη στιγμή στην Ουκρανία; Κανείς δεν μπορεί να το περιγράψει ακριβώς, εάν κάποιος θέλει να παραθέσει απλά γεγονότα απαλλαγμένα από κρίσεις και περιττές πληροφορίες (εκτός αν είναι ειδικός αναλυτής, εμείς δεν είμαστε και δεν τους καμωνόμαστε) μπορεί να πει με σχετική ασφάλεια τα εξής: Μετά από διαμαρτυρίες για τη στενή συνεργασία του με τους Ρώσους και την ανάπτυξη ενός κινήματος 'πλατείας', ο Γιανούκοβιτς έπεσε και κατέφυγε στις ανατολικές περιοχές της χώρας, όπου το ρωσικό στοιχείο είναι έντονο και εφάπτονται (έχουν δηλαδή σύνορα) με τη Ρωσία. Ορίστηκε μία νέα κυβέρνηση στο Κίεβο, χωρίς εκλογές, με αρκετά ακροδεξιά στοιχεία στη σύνθεσή της. Αυτή τη στιγμή η χώρα είναι διχοτομημένη με δυο διακριτούς κύριους πόλους, την Κριμαία όπου έχουν εισβάλλει Ρωσικές δυνάμεις και το Κίεβο. Το Κίεβο και την άτυπη προσωρινή κυβέρνησή του που έχει φιλοευρωπαϊκά και ακροδεξιά χαρακτηριστικά, την βλέπει με καλό μάτι η Δύση, ενώ η Κριμαία είναι πλέον ουσιαστικά "ρωσικό έδαφος". Κι εδώ τελειώνει η παράθεση γεγονότων.

Ποιά η θέση μας, ποιούς στηρίζουμε σαν πολίτες; Η σωστή απάντηση είναι: ΚΑΝΕΝΑΝ. Η κατάσταση είναι πολύ περίπλοκη, τα συμφέροντα είναι τεράστια, η μάχη για την ανάδειξη του "πιο δυνατού" έχει αναζωπυρωθεί και δεν έχουμε κανένα λόγο να επιλέξουμε ανάμεσα στην Σκύλλα και στη Χάρυβδη. Αυτό για τον καθένα μας ως πολίτη. Τώρα ποιά είναι η θέση μας σαν χώρα; Επισήμως δεν ύπάρχει κάποια τοποθέτηση, παρ' όλα αυτά ο Υπουργός Εξωτερικών Ευάγγελος Βενιζέλος, συναντήθηκε με την προσωρινή μη εκλεγμένη κυβέρνηση της Ουκρανίας, αναγνωρίζοντάς την έτσι ως ισότιμο συνομιλητή, έδειξε ουσιαστικά οτι η χώρα μας, όπως είναι το λογικό, είναι σε γραμμή ΕΕ (χωρίς να κρίνουμε αν είναι σωστό ή λάθος).

Το σημείο που παρουσιάζει ιδιαίτερο ενδιαφέρον όμως και με το οποίο θα ασχοληθεί το παρόν κείμενο, είναι η κάλυψη των γεγονότων από τα ΜΜΕ της χώρας. Παρουσιάζει ιδιαίτερο ενδιαφέρον γιατί διαφαίνεται οτι η κοινωνία αλλά και τα Μέσα είναι ιδιαίτερα φιλικά σε σχέση με τη Ρωσία, ενώ αναπαράγουν αμάσητα όλα τα ρεπορτάζ του Ρωσικού κρατικού καναλιού RT που ελέγχεται εξ' ολοκλήρου από τον Πούτιν. Οι πολίτες με τη σειρά τους, μη συνηθισμένοι στο φιλτράρισμα ειδήσεων που έχουν να κάνουν με ξένα χωράφια (πόσο υποψιασμένοι και καχύποπτοι πια!), αναπαράγουν ως αληθή τα ρεπορτάζ αυτά. Η αναπαραγωγή αυτή γίνεται με σχετική ευκολία, καθώς υπάρχει αρνητική προδιάθεση ως προς τη Γερμανία και τις ΗΠΑ και θετική για κάποιον ανεξήγητο λόγο ως προς τη Ρωσία.

Εάν δεν υπήρχαν άνθρωποι που προβληματίστηκαν με τα ρεπορτάζ και το έψαξαν, σήμερα δε θα μαθαίναμε οτι τα ΜΜΕ και κυρίως τα ηλεκτρονικά, μας πλασάρουν μασημένη ρωσική προπαγάνδα. Συγκεκριμένα το θέμα και το ψάξιμο, ξεκίνησε από ένα ρεπορτάζ που ανέφερε: "ΑΥΤΑ ΕΙΝΑΙ ΤΑ ΜΕΤΡΑ ΤΗΣ ΝΕΑΣ ΚΥΒΕΡΝΗΣΗΣ ΤΗΣ ΟΥΚΡΑΝΙΑΣ" στο οποίο αναφερόταν οτι τίθεται εκτός νόμου το Κομμουνιστικό κόμμα και διάφορα άλλα, τα οποία αποδείχθηκαν ψευδή. Ήταν προτάσεις νόμου, οι οποίες ουδέποτε ψηφίστηκαν. Πώς το ψυλλιάστηκαν αυτό Έλληνες πολιτικοί, κάποιοι δημοσιογράφοι και χρήστες των social media που δεν έμειναν σε ένα ρεπορτάζ; Μα φυσικά βλέποντας με έκπληξή τους οτι όλα αυτά τα κοσμοϊστορικά και σοκαριστικά, δεν υπήρχαν πουθενά στον ξένο τύπο, παρά μόνο ... στον Ρωσικό και κυρίως σε ρεπορτάζ του RT και βέβαια σε ελληνικά Μέσα. /Εδώ να αναφέρουμε ενδεικτικά τον χρήστη του twitter @nikosalepis και τη βουλευτή της ΔΗΜΑΡ Μαρία Γιαννακάκη.

Ακολούθως εμφανίστηκε μία κακής ποιότητας φωτογραφία του προσωρινού Πρωθυπουργού της Ουκρανίας Αρσένι Γιατσένιουκ, να κάνει τον ναζιστικό χαιρετισμό. "Ναζί ο Γιατσένιουκ" κραύγασαν τα ελληνικά μέσα που δεν είχαν κανένα συμφέρον (;) να τον παρουσιάσουν ως ναζί, "ναζί ο Γιατσένιουκ" και οι αναγνώστες τους. Άρα η Δύση στηρίζει έναν ναζί για να μπει στο μάτι της Ρωσίας, το βγάλαμε το συμπέρασμα! Κάπου εκεί έρχεται πάλι ο πάντα υποψιασμένος πολίτης που κατανοεί οτι το "ναζί Γιατσένιουκ" πουλάει και τι κάνει; Ψάχνει και πάλι σε διεθνείς κολοσσούς της ενημέρωσης και τι έκπληξη! Κανένας δεν αναφέρει τον Γιατσένιουκ ως ναζί ή "ναζιστικού περιεχομένου" και φυσικά κανείς δεν έχει ανακαλύψει τη φωτογραφία! Ή κάτι δεν πάει καλά ή οι δημοσιογράφοι μας πάνε για Πούλιτζερ! / Στο σημείο αυτό να αναφέρουμε τον χρήστη του twitter @_Chikaras_

Έρχεται λοιπόν ο καλόπιστος πολίτης και αναρωτιέται: καλά τι συμφέρον έχουν τα Ελληνικά ΜΜΕ, ο τελευταίος τροχός της αμάξης να υιοθετούν τη Ρώσικη προπαγάνδα και να την τεκμηριώνουν με μία φωτογραφία που δεν υπάρχει; Μήπως απλά τα άλλα ΜΜΕ την κρύβουν, τα δικά μας είναι ανεξάρτητα και παρουσιάζουν την ωμή αλήθεια; Κι έρχεται σήμερα στη δημοσιότητα ένα βίντεο που σβήνει κάθε δεύτερη σκέψη! Η εικόνα του Γιατσένιουκ με προτεταμμένο το χέρι είναι απλά καρέ ενός βίντεο στο οποίο έχει σηκώσει το χέρι του και χαιρετά τους συγκεντρωμένους σε μία περσινή συγκέντρωση! Αντί λοιπόν τα ΜΜΕ να ανασκευάσουν, τι κάνουν; Μα φυσικά οτι δεν καταλαβαίνουν! Το βίντεο αυτό ανακάλυψε και αναδημοσίευσε πρώτο το Vice.

Γιατί συμβαίνουν όλα αυτά θα έρθει να αναρωτηθεί κανείς; Απλά κάποιος βρήκε μία εικόνα (την οποία ίσως απομόνωσε κάποιος Ρώσος - ελπίζουμε) και την ανέβασε, καθώς μία ανάρτηση με πηχιαίους τίτλους "ΝΑΖΙ Ο ΠΡΩΘΥΠΟΥΡΓΟΣ ΤΗΣ ΟΥΚΡΑΝΙΑΣ" και follow up ρεπορτάζ με σχολιασμούς για την πρώτη ναζιστική κυβέρνηση στην Ευρώπη μετά από χρόνια, που μάλιστα τη στηρίζει και η Δύση για να μπει στο μάτι των Ρώσων (οι οποίοι Ρώσοι τελικά είναι καλοί και τα βάζουν με τους ναζί), αναλύσεις επι αναλύσεων, θα έφερναν πολλά κλικ. Στη συνέχεια, άλλα μέσα εξοργισμένα που δεν πρόλαβαν πρώτα αυτή την αποκλειστικότητα, αναπαράγουν και βάζουν και αυτά το λιθαράκι τους. Δηλαδή αντί να κοιτάξουν να διασταυρώσουν την είδηση και να σκεφτούν: "ρε παιδιά κάτι δεν πάει καλά, δεν υπάρχει πουθενά στον κόσμο" προτιμούν να αναπαράγουν κάτι τόσο σοβαρό, παραπληροφορώντας τους αναγνώστες τους, οι οποίοι στη συνέχεια αναπαράγουν τη συγκλονιστική είδηση, παραπληροφορώντας τον κύκλο των φίλων τους κοκ.

Και ξαφνικά ο χ κρίκος της αλυσίδας συνειδητοποιεί οτι αυτό το οποίο αναπαρήγαγε δεν είναι αλήθεια... Τι καλείται να κάνει; Φυσικά καλείται να ανακαλέσει, να ενημερώσει οτι έκανε λάθος κι εάν το θέλει να ενημερώσει και την πρωτογενή πηγή οτι δεν ισχύει το ρεπορτάζ της. Τι οφείλει η πρωτογενής πηγή να κάνει εφόσον ενημερωθεί; Να ελέγξει οτι όντως ο χ κρίκος έχει δίκιο και να ανασκευάσει και όχι φυσικά να ποντάρει στο οτι το ρεπορτάζ που αποκαλεί "ναζί" τον Γιατσένιουκ, σε μεταγενέστερο χρόνο θα αποδειχθεί σωστό, για να μην υποστεί τον εξευτελισμό του να ανασκευάσει. Όλοι οι κρίκοι της αλυσίδας δε, μετά από μία διάψευση, οφείλουν να σταματήσουν να αναπαράγουν τα ψευδή στοιχεία.

Έχουμε τα ελληνικά ΜΜΕ που μας αξίζουν και δυστυχώς τα ηλεκτρονικά Μέσα τείνουν να γίνουν χειρότερα καθώς έχουν πολύ άσχημα πρότυπα. Δεν είναι αμαρτία ένα ΜΜΕ να ανασκευάζει και να ζητάει συγγνώμη από τους αναγνώστες του. Έτσι κερδίζει κανείς τον σεβασμό και ειδικά στο Internet όπου τα πράγματα είναι πιο ανταγωνιστικά και πιο δύσκολα. Όποιος παραπληροφορεί και δεν αναγνωρίζει τα λάθη του, αργά ή γρήγορα στιγματίζεται και αποκτά τους αναγνώστες που του αξίζουν, έχει δε μηδενική παρεμβατικότητα στα σοβαρά και επισκεψιμότητα μόνο στα κίτρινα και εύπεπτα στα οποία αρχίζει να επενδύει.

Πέρα από τα ΜΜΕ όμως, έχουμε και τους influential χρήστες social media ή opinion makers του Διαδικτύου αν προτιμάτε, που μας αξίζουν, καθώς υπάρχουν ορισμένοι που συνεχίζουν να κάνουν τα στραβά μάτια σε διαψεύσεις, απλά επειδή το ψέμα εξυπηρετεί την αφήγησή του.

- See more at: http://www.epikairo.gr/index.php/politiki/item/7766-ta-gegonota-stin-oukrania-einai-poly-sovara-gia-na-einai-meros-tou-diagonismoy-ton-klik#sthash.1wK0AwoV.dpuf